Críticas y polémica por el alquiler de la casa de un primo del Intendente para los Juzgados de Faltas

Se trata de un proyecto iniciado en el Ejecutivo Municipal, que prevé un contrato millonario por el que los concejales pidieron modificaciones y que la semana pasada volvió al recinto sin ellas.

El proyecto apareció en agosto pasado en el Honorable Concejo Deliberante y en aquel momento ya generó ruido. Es que, desde el Ejecutivo municipal, proponían el alquiler de una casa para los recientemente creados Juzgados de Faltas y la propiedad, se supo, pertenece a Juan José Kubar, primo del Intendente.En realidad, el alquiler sería a dos inmuebles. El que sería destinado al Juzgado de Faltas sería el ubicado en Bernardo de Irigoyen 654 y en el otro, sobre Carlos Pellegrini 655, funcionarían otras dependencias municipales. La iniciativa no tardó en despertar rechazo. "Consideramos un capricho del Intendente Kubar de beneficiar a un familiar directo y no a la comunidad. Falta la escritura de la prima del Sr. Intendente, pero como es familiar no se le exige. Falta consentimiento escrito de la propietaria manifestando conformidad de alquilar la propiedad. Entendemos que no hay necesidad de alquilar una propiedad tan costosa existiendo lugares ociosos donde se pueden instalar los juzgados en cuestión", dijo Carlos Paz, concejal del bloque del Frente Para la Victoria durante la sesión extraordinaria del jueves 14 de diciembre. "Creemos que no está bien hecho el contrato y que además no es un tema prioritario", argumentó Gonzalo Graña, edil del bloque del Frente Renovador Peronista. Ambos espacios políticos acompañaron el ingreso del tema a la sesión (no estaba prevista en la orden del día) pero aseguraron que no participarán del tratamiento del expediente en las comisiones correspondientes. Ya está en esa instancia y, salvo que el bloque del Frente Renovador de Carmelo Maslowski le de quórum en comisión y luego en la sesión, el FPV y el FR Peronista no le dará la chance al Ejecutivo para tratar el proyecto. El bloque oficialista quiere tratarlo lo antes posible, y ahí podrían desencadenarse otros conflictos. Aún se desconoce si pedirán nuevamente modificaciones en la iniciativa o si se buscará aprobarla tal como está confeccionada.El video con los argumentos de Paz y Graña al respecto:https://www.youtube.com/watch?v=kl_DqHgaVfI La documentación faltante que exigían los concejales era importante: desde la oferta escrita del propietario (en este caso, María Eugenia Ortega, esposa de Juan José Kubar) para alquilar al Municipio, como la escritura de la propiedad y la correspondiente tasación de un ente oficial.En agosto, el proyecto habría ingresado al Concejo Deliberante proponiendo un contrato de tres años en el que la Comuna iba a pagar, en total, por los dos inmuebles, una suma de $3.177.270. Rápidamente, los concejales pidieron modificaciones en cuanto a la duración del alquiler y su valor, además de solicitar la documentación. Ahora, volvió el expediente con un contrato de menos tiempo: 2 años. Sin embargo, sigue faltando la documentación solicitada y el alquiler es más costoso que antes: en la comparación, el anterior preveía una erogación de $2.038.950 entre enero de 2017 y diciembre de 2018; mientras que el actual, por ese mismo período, estima una de $2.085.450. En total, unos $46.500 más.