El rodriguense, conocido recientemente por su investigación sobre las licitaciones del Municipio para la construcción del Hospital Oftalmológico y Odontológico, hizo una aclaración sobre los dichos del Intendente a este medio.
En diálogo con La Posta Noticias, el Intendente Darío Kubar habló de su gestión a un año de haber asumido, y entre todos los temas que tocó, no faltaron las sospechas por las licitaciones para la contstrucción del Hospital Oftalmológico y Odontológico, una cuestión que puso en agenda el vecino Ricardo Rey,
a raíz de una investigación totalmente artesanal y casera que hizo semanas atrás.Después de los dichos de Kubar al respecto, relativizando la cuestión, Rey escribió una carta en la que volcó su opinión y aclaró que si bien no considera delito el entramado de nombres, sociedades, domicilios y escribanos, sigue poniéndo su lupa allí y esperando alguna explicación más consistente.
La carta de Ricardo Rey:
SOLAMENTE SUSPICACIA Después de leer en la Posta Noticias el segmento del reportaje al Intendente Ing. Darío Kubar en que se refiere a mi persona y que transcribo a continuación, he decidido, a posteriori, aclarar algunos conceptos sobre mi accionar:“LA POSTA NOTICIAS - El tema de la denuncia de Ricardo Rey sobre la construcción de los dos hospitales ¿Cuál es la relación entre los municipios de General Rodríguez y Malvinas Argentinas y Jesús Cariglino? Rey en su informe habla de funcionarios ligados a ese municipio y las empresas constructoras relacionadas con Cariglino ¿Hay algún acuerdo político?INTENDENTE DARÍO KUBAR- No, de hecho nosotros en un principio sí estuvimos en el mismo espacio con Jesús Cariglino, después no acuerda con Cambiemos, cuando nosotros jugamos nuestra candidatura y ahí terminó nuestra relación en lo político, lo conozco y tengo una relación, pero no influye en las decisiones que nosotros tomemos.
En cuanto a la denuncia de Rey, no veo delito en las vinculaciones entre una empresa y otra, o que sea la misma escribana la que genere los contratos, cientos de escribanos se dedican a hacer sociedades, hay otros que se dedican a los títulos públicos o las hipotecas. Está bárbaro que investigue, la licitación fue pública, y jamás a los oferentes vamos a visitarle el domicilio, no podemos hacer un estudio de cada sociedad, más allá que presentan toda la documentación, sino sería imposible para cada Municipio ir a verificar cada vez que tenés que hacer una contratación, analizar los estatutos para atrás, quienes fueron los escribanos, ir constatar los domicilios. Acá se le pidió un domicilio en el distrito, constancia de la AFIP, todo eso se constató y de acuerdo a los datos ninguna se vinculaba, de hecho no hay impedimento que una empresa tenga el mismo domicilio legal que otra…Desconozco la investigación de Rey, pero como hombre de derecho estamos dispuestos a responder ante la justicia. Creo que lo más importante es que la obra se está haciendo, no hubo objeciones de ningún lado…Nuestro trabajo fue contratar una empresa y los vínculos que tiene es imposible que los detectemos.
LA POSTA NOTICIAS- Negás entonces que haya vinculaciones con Cariglino.INTENDENTE DARÍO KUBAR- De hecho acá se lo vinculó al “Gallego” García (Pedro, secretario de Servicios Públicos) con Cariglino, y él dejó de ser funcionario hace diez años, estaban enemistados, ni siquiera pertenecía a su espacio político y volvieron a hablarse por nosotros. Por ahí se llegó a decir que nosotros teníamos una vinculación con Cariglino.
Las licitaciones son públicas y como indica la Ley Orgánica de las Municipalidades se publican en medios locales y en el Boletín Oficial de la provincia, los actos son abiertos, por eso invitamos a los vecinos que participen y observen.
”En ningún momento hablé de delito, sólo participo y observo, como ciudadano, las licitaciones públicas adjudicadas por el municipio. Sí, es cierto que no es delito que varias empresas tengan el domicilio legal y/o fiscal en el mismo sitio, tampoco es ilegal que un escribano certifique el armado de una empresa, los cambios societarios, etc. de muchas sociedades porque es su tarea profesional, tampoco es ilegal que una persona sea socio en varias empresas, pero llegado a este punto, y como contribuyente en este municipio mi personalidad suspicaz me ha movido a sospechar de ciertos indicios. ¿Es normal que varias de las empresas cotizantes en nuestro partido y en Pilar hayan tenido en algún momento socios en común?, ¿Es normal que la misma escribanía certifique los movimientos de estas empresas?, ¿Es normal que las empresas que coinciden en sus domicilios se presenten en la misma licitación? ¿Es normal que algunos parientes de conocidos ex funcionarios públicos estén vinculados con algunas de estas empresas?, ¿Es normal que todo esto converja en el mismo acto público de una licitación en uno de los 135 municipios de la provincia de Buenos Aires?Eso continúa siendo mi interrogante y me vi en la necesidad de hacerlo público pues nadie me daba explicaciones. También quiero aclarar que me parece perfecto que la obra se esté ejecutando, nunca me voy a oponer a mejorar la cantidad y calidad de todo lo que se refiera a la salud pública, aunque hago la salvedad como lo expresé en mi primer pedido de informes al Honorable Concejo Deliberante, que una cosa es un edificio donde va a funcionar en el futuro un hospital y otra cosa es el centro de salud ya brindando servicios a la población. Entre uno y otro extremo hay una gran diferencia porque para que esto se lleve a cabo hay que hacer grandes inversiones monetarias y de logística (equipamiento médico, sanitario, administrativo, insumos, personal, etc. y por lo que tengo entendido no se ve esto plasmado en el presupuesto del municipio para el 2017).16/12/2016 Ricardo Alfredo Rey