El concejal del FPV se refirió a la aprobación del polémico alquiler para ubicar a los Juzgados de Faltas. "Ahora la prima de Kubar va a tener más de 2 millones de pesos debajo del arbolito de Navidad", manifestó.
Carlos Paz, concejal y presidente del bloque del Frente Para la Victoria, dialogó con La Posta y expresó su rechazo a
la aprobación del
polémico contrato de alquiler de la casa de la prima del Intendente, Darío Kubar, donde se instalarán los Jugados de Faltas.
LP: En la última sesión, ¿la decisión de no asistir fue del bloque?Si, la manifestamos en la sesión extraordinaria del jueves 15 de diciembre. Nosotros entendíamos en relación a este proyecto, no le dimos ni el ingreso, y anticipamos que no ibamos a continuar con el tratamiento que se le dio al mismo.
Convocaron a una sesión extraordinaria el pasado martes, para sacar este proyecto, que lo califiqué en el recinto como el capricho del intendente. Es la tercera vez que se trata en el año. Ingresó en el mes de junio con un valor de más de 3 millones de pesos por 3 años. Luego volvió con un valor de $2.200.000 por dos años, y ahora lo sacaron a las apuradas.
Las prioridades del Intendente pasan por beneficiar a su familia. La casa es de la prima del Intendente. Faltaba la escritura, el consentimiento escrito de la propietaria. El Municipio no tiene necesidad de un alquiler tan costoso, entendemos que hay lugares ociosos dentro del Municipio para que funcionen los Juzgados de Faltas. Así decidimos no participar de la sesión.
LP: ¿Cuál era la diferencia entre no participar y votar en contra?No participamos de la Comisión. Podríamos haber venido para tener dictamen por minoría para que quede en carpeta, algo que no se entiende porque ya estaba en carpeta el proyecto. No tenía sentido.
Si hubiésemos votado para que quede en carpeta, acompañado el despacho por minoría, hubiesen convocado una sesión para el martes próximo, y para el martes siguiente.
LP: Pero no tenían las manos...Las hubiesen conseguido. Con una semana más, por ahí cambiaban el proyecto y otras fuerzas terminaban apoyándolo. Nosotros decidimos no acomapañar. Le negamos el ingreso por esa cuestión. No queríamos ni tratarlo. El Frente Renovador Peronista tomó la misma decisión pero después le dio ingreso a comisión, porque esa fue la postura que tomaron durante todo el año, de dar ingreso aun con temas a los que se oponían.
LP: ¿De haberse presentado el FPV en la sesión y todos los demás haber votado que siga en carpeta, esto no hubiese sido claro como no participar?No tenía sentido venir a acompañar un proyecto para que quede en carpeta cuando una semana atrás le habíamos negado el ingreso y no habían cambiado nada de lo que rechazábamos.
LP: La ausencia del FPV no aceleró los pasos para que el alquiler quede firme?Si claro, pero no es culpa del FPV. Estamos en contra de este proyecto. No vinimos a la comisión, y casualmente el sector que dio quorum en la comisión fue el que vino a la sesión, el de Carmelo Maslowski.
LP: ¿Como ves el año que viene?Va a ser muy discutido, la discusión va a pasar en el Concejo Deliberante. Es un año electoral donde los concejales de mayor actividad política, renuevan el año que viene. Gonzalo Graña, Mauro García, Francisco Pin, Carmelo Maslowski. Muchos pesos pesados que renuevan. El protagonismo va a ser mayor y la discusión política va a pasar por el Concejo Deliberante.
LP: En general la relación se ha desgastado mucho. Veíamos recién en una escalera a Mauro García discutiendo con Santiago Nino... Algo que a principio de año no se veía tanto.Tiene que ver eso con que, a un año de gestión de Cambiemos en el orden local, el balance es negativo. Con medidas en contra de la gente. Los impuestazos, el estacionamiento medido, la tasa vial que fue derogada y posteriormente vetada. Hubo una encuesta que reflejó que en imagen positiva, la de Kubar es una de las peores intendencias de la provincia. No lo decimos nosotros solamente.
LP: En una entrevista que le hicimos al Intendente dijo que el referente opositor era Juan Pablo Anghileri. ¿Es así?No sé si es el conductor del FPV. A mi entender es Cristina a nivel global. En el orden local es difícil establecer un conductor, sí es uno de los principales referenetes, pero hay otros compañeros que apuntan a ese rol.
LP: Sobre tu posición, ¿cuál es el espacio donde te sentís más incluído?Sigo reivindicando la posición de Cristina. Tuvimos un año muy complicado desde el FPV por cuestiones de público conocimiento. Hemos perdido concejales, esperemos no perder ninguno más. Haremos todo nuestro esfuerzo para que en 2017 vuelva a ganar el peronista y en 2019 el intendente sea peronista y del FPV.
LP: Sobre lo que se aprobó hoy, ¿Hay algo de utilidad política para los concejales opositores que aprobaron este contrato ante un año eleccionario como el que se viene?Es muy triste el papel que jugó la UCR local con respecto a la defensa de este proyecto. Fuera del micrófono lo consideraban negativo para la sociedad rodriguense. Acá el único beneficiado es Kubar y la prima, que en el arbolito va a tener más de 2 millones de pesos por este alquiler.
La entrevista completa:https://www.youtube.com/watch?v=sJIcUIPU5xo
