Política 4 JUL 2017
"Un País" generalizó la opinión de González a todo el oficialismo y habló de sus proyectos
Compartí en las redes
Tras las polémicas declaraciones de Jorge "Salchicha" González del 22 de junio, los ediles de Un País salieron al cruce de las opiniones. Aprovechamos a consultar sobre las elecciones y sus planteos particulares.
Ellos lo que deberían hacer es ponerse en la piel de ellos, de esa gente, que cuenta con un recurso para determinadas cuestiones que tienen que ver, fundamentalmente, con la alimentación y con las medicaciones, y no se encuentran con ese dinero. Entonces ese momento dramático, es el que ellos no tienen la sensibilidad para advertir.
Nosotros planteamos firmemente de que, si es que existen pensiones mal otorgadas que es muy posible que las haya, el Gobierno lo que debe hacer, es analizar caso por caso y a la que no corresponde quitarla. Yo propuse o expresé de que aquellos funcionarios que sean responsables de haber otorgado una pensión detectada en forma irregular, deben rendir cuentas ante la justicia.
No puede quedar en la nada, quitársela y punto. Pero de cualquier manera, no puede quitársela a 70.000 beneficiarios así de un plumazo para ver que pasa. Porque estoy seguro que esto se retrotrajo porque la gente salió a la calle y salió a reclamar. Si nadie hubiera reclamado, hubiera seguido adelante con esta medida.¿Qué le parece lo que dijo el concejal González respecto de su visión personal de que no tendría que existir ninguna pensión?
- Es una cuestión muy personal, por supuesto que no estoy de acuerdo con eso. Yo considero que el Estado debe asistir a los ciudadanos en situación vulnerable, y las discapacidades y la invalidez son obviamente dignas de ser absorbidas por el Estado, brindándole un beneficio que permita sobrellevar esa incapacidad, esa invalidez. Pero son cuestiones particulares que cada uno tiene su enfoque, yo tengo el mío por supuesto.Yo hablo con mucha gente que, de no ser por un subsidio del Estado en carácter de pensión, no puede hacer frente a su vida, ya que, primero es absolutamente limitado. Obviamente son casos diferentes, pero hay muchos casos que requieren sí o sí de asistencia del estado, ya que no pueden acceder a un empleo, no pueden obtener por sus propios medios los recursos necesarios para su subsistencia.
- En esta oportunidad hay varios proyectos. Hay convenios, el ejecutivo firma con Nación para la llegada aquí de recursos que tengan que ver, por ejemplo, hablamos acá de la peatonalización de la calle Pedro Whelan, de un dinero para adquisición de maquinarias. Siempre ocurre esta situación, siempre los de Cambiemos adjudican responsabilidad de cosas no resueltas en la gestión anterior. Los representantes del Frente para la Victoria señalan errores actuales, justificando actitudes anteriores.
Lamentablemente esto no conduce a nada, se producen debates estériles y nosotros lo que hacemos, el bloque del Frente Renovador, en realidad no queremos caer en esa situación y siempre aplicamos en el criterio, tratando de hacerles ver que la realidad es una sola y que no se pueden justificar errores o acciones que dejaron mucho que desear en el pasado, ni tampoco vamos a justificar cosas que se hagan mal en el presente.
Nosotros estamos para señalar, acompañar aquellas medidas como lo hemos hecho con la gestión anterior en otro período de este Concejo Deliberante, y también en el momento actual, acompañar aquellas medidas que tengan que ver con favorecer la situación de la gente, con la concreción de obras tan necesarias en nuestro distrito y por supuesto criticar y rechazar aquellas medidas con las que no estamos de acuerdo.
https://www.youtube.com/watch?v=T0RuP4MlIOY
Gonzalo Graña trató de generalizar al bloque oficialista la opinión del edil de Cambiemos, aunque él dijo que era una "opinión personal"
- La verdad que el tema de las pensiones por discapacidad es un derecho adquirido de los vecinos con capacidades diferentes. Entiendo que desde el PRO se piense distinto y, como lo dije en la sesión, el pensamiento de (Jorge) González se resume al pensamiento de (Mauricio) Macri y compañía. Fueron con una motosierra, cortaron 70.000 pensiones sin evaluar quien la necesitaba realmente y quien no. Yo creo que hay ciudadanos que están cobrando pensiones que no le corresponden y, tendrían que sacárselas y evaluar quien fue el que firmó, porque el que conoce como es la obtención de un certificado de discapacidad o una pensión, sabe la burocracia que hay que pasar.
Entonces alguien tiene que haber firmado y hacerse responsable de la pensión mal dada. Pero eso no se hace sacándole a 70.000 personas de golpe, se hace haciendo estudios y trabajando y evaluando cada una de las pensiones que se cree que están mal otorgadas. Y es lo que pasó y lo que planteamos nosotros. Fue un repudio a un accionar que tiene este gobierno, que es, cuando el que menos tiene es el beneficiado, toma medidas rápidas sin pensar. Cuando el que más tiene es el beneficiado, lo piensan bien y les sale todo prolijito.El Concejal (Jorge González), también hay que decir que, en algún momento era parte del Frente Renovador y después pasó a Cambiemos- Si, pero yo mas allá de eso, yo evalúo una gestión. La decisión no la tomaron los concejales de acá, aunque trataron de defender lo indefendible. La decisión la tomó un ministro, con apoyo del presidente, y es lo que creen como las medidas que están tomando. Nosotros no podemos dejar pasar, como dije en la sesión, tampoco a la funcionaria de la ex ESMA que trató de "mogólico" a personas que iban a reclamar. Me parece que, como lo dije en la sesión, mogólico no es un insulto, mogólico es un elogió viniendo de la gente que vino. Me parece que hoy el insulto es ser una persona sin corazón, como son los funcionarios del PRO.Respecto del resto del debate, ¿Qué es lo destacable de la sesión que pueda tener interés social?
- Nosotros volvimos a reformular y presentar una ordenanza de promoción del empleo, que fue vetada por los dos intendentes, el actual y el anterior, porque no entendieron la función y tienen, la verdad, secretarios de economía que entienden poco del tema. En la cual nosotros le brindaríamos beneficios impositivos en la tasa de seguridad e higiene a la empresa que tome personal con residencia de más de dos años en el distrito, por encima de una persona que, si viene de afuera, va a tener que pagar todo como corresponde.
Lo que nunca entendieron los secretarios de economía, es que nosotros no le estamos quitando recursos al municipio, sino que estamos hablando sobre un empleo que nunca se generó, por lo tanto, nunca tributó. Espero que esta vez, con la reformulación, lo entiendan y vean que es una herramienta más que importante para generar empleo local, que es lo nosotros tenemos que preocuparnos.
- Si, hicimos una presentación con distintos sectores y distintos compañeros. Una conferencia de prensa para anunciar el trabajo en conjunto. Estaba la gente de "Libres del Sur" (luego se fueron del bloque por la salida nacional de esta fuerza del acuerdo de Un País), la del sindicato de camioneros, María Helena Cháves de (Felipe) Solá, estaba la Presidenta del Concejo Deliberante. Estuve yo presente, había distintos concejales y muchos compañeros, delegados, los gremios también. Fue la presentación de un trabajo político que inicia ahora y veremos que destino nos lleva. El objetivo es hacer una buena elección en esta, pero la prioridad es el 2019. Creemos que tenemos un buen equipo para modificar todo lo que se esta haciendo mal y la experiencia necesaria para hacerlo.¿Creés las encuestas que lo marcan a (Sergio) Massa tercero y sin estar cerca de los dos primeros grupos?- Si les tengo que creer, son las mismas que decía que sacaba ocho puntos en el 2015 y sacó casi 24... Yo creo lo que veo en la calle, y veo en la calle a la gente muy desesperada por una gestión sin corazón, sin sensibilidad social del Gobierno Nacional y un Gobierno local que no esta a la altura de las circunstancias.¿Qué diferencia van a obtener en el Frente Renovador las personas que quieran una opción opositora respecto de, por ejemplo, la lista que esta armando Cristina Fernández de Kirchner a nivel nacional y lo que era el Frente para la Victoria en los distintos distritos?- Cuando tenés alguna duda de una ordenanza, ¿a quién llamas para consultar? ¿Y alguna vez no hemos estado a la altura de las circunstancias? Bueno, nosotros lo que presentamos es responsabilidad en el trabajo en el Concejo Deliberante.
No entramos en chicanas, no entramos en discusiones; entramos con proyectos que pueden solucionar problemas, como el de esta semana que puede generar fuentes de trabajo para nuestros vecinos. Otra cosa que vamos a demostrar y seguimos demostrando, que estamos todos los días a las ocho de la mañana en nuestras oficinas atendiendo al vecino por el problema que sea. Esa es la responsabilidad que tenemos, mas allá de la política que estamos con los vecinos de los barrios y del centro, de donde nos inviten todo el año. El año pasado hicimos alrededor de 80 reuniones barriales, no había elecciones, pero es lo que tenemos que hacer. Bueno, eso es lo que nosotros podemos ofrecer.¿Cómo diferencia de las otras alternativas opositoras?- Yo no sé si los otros lo hacen o no. No me preocupa lo que hagan los demás, sino lo que hacemos nosotros y tratar de hacerlo bien.
https://www.youtube.com/watch?v=5wRK_kseRKk
Carmelo Maslowski (jefe de bloque del massismo): "Deberían ponerse en la piel de esa gente discapacitada que depende de ese dinero"
Queríamos pedirte una reflexión sobre el tema de las pensiones, ¿Cuál es tu posición? ¿Qué opinas?- Lo que nosotros planteábamos es, con respecto a nuestra postura en la aprobación del proyecto en la aprobación del proyecto de resolución, de repudio a la medida tomada. Como hemos escuchado, el bloque oficialista no acompañó, por la sencilla razón de que son ellos. Es una medida que no se llevó a cabo, en realidad se llevó a cabo y luego se retrotrajo; porque de hecho, miles de pensionados, de discapacitados o sus apoderados cuando fueron a la entidad bancaria a percibir esos haberes, se encontraron con que no habían sido acreditados.Ellos lo que deberían hacer es ponerse en la piel de ellos, de esa gente, que cuenta con un recurso para determinadas cuestiones que tienen que ver, fundamentalmente, con la alimentación y con las medicaciones, y no se encuentran con ese dinero. Entonces ese momento dramático, es el que ellos no tienen la sensibilidad para advertir.
Nosotros planteamos firmemente de que, si es que existen pensiones mal otorgadas que es muy posible que las haya, el Gobierno lo que debe hacer, es analizar caso por caso y a la que no corresponde quitarla. Yo propuse o expresé de que aquellos funcionarios que sean responsables de haber otorgado una pensión detectada en forma irregular, deben rendir cuentas ante la justicia.
No puede quedar en la nada, quitársela y punto. Pero de cualquier manera, no puede quitársela a 70.000 beneficiarios así de un plumazo para ver que pasa. Porque estoy seguro que esto se retrotrajo porque la gente salió a la calle y salió a reclamar. Si nadie hubiera reclamado, hubiera seguido adelante con esta medida.¿Qué le parece lo que dijo el concejal González respecto de su visión personal de que no tendría que existir ninguna pensión?- Es una cuestión muy personal, por supuesto que no estoy de acuerdo con eso. Yo considero que el Estado debe asistir a los ciudadanos en situación vulnerable, y las discapacidades y la invalidez son obviamente dignas de ser absorbidas por el Estado, brindándole un beneficio que permita sobrellevar esa incapacidad, esa invalidez. Pero son cuestiones particulares que cada uno tiene su enfoque, yo tengo el mío por supuesto.Yo hablo con mucha gente que, de no ser por un subsidio del Estado en carácter de pensión, no puede hacer frente a su vida, ya que, primero es absolutamente limitado. Obviamente son casos diferentes, pero hay muchos casos que requieren sí o sí de asistencia del estado, ya que no pueden acceder a un empleo, no pueden obtener por sus propios medios los recursos necesarios para su subsistencia.Usted tuvo un par de pedidos que salieron aprobados, por 11 votos el oficialismo no acompañó ¿Cuáles son y de qué tratan?
- Yo, en particular, presenté uno que fue acompañado en forma unánime, que es un proyecto de resolución expresando el beneplácito por la aprobación en el día de ayer, a través de la Cámara de Diputados de la Nación por unanimidad, de un proyecto de ley oportunamente presentado por el Frente Renovador, conducido por Sergio Massa, lo que tiene que ver con el régimen de protección a las víctimas del delito. Como todos sabemos, hoy por hoy, antes de la aprobación de esta ley y hasta tanto se ponga en práctica, cuando se cometía un delito y el delincuente era detenido, automáticamente el Estado le asigna un abogado. O sea, el Estado lo defiende al victimario en cuanto a la víctima no tiene ningún tipo de asistencia. Si puede y tiene los recursos necesarios, designa un abogado para que, evidentemente, lo asesore legalmente en esa situación. Es una situación absolutamente de inequidad y esta ley recientemente aprobada, equipara la balanza de la justicia y le otorga a la víctima los mismos derechos que tiene el victimario. Por lo tanto, me pareció un hecho de estricta justicia, si bien es cierto, se aprobó ayer y esto es un ala superior al nuestro como es el Congreso de la Nación, no podemos dejar de expresarnos y lo hacemos de esta forma, vía un proyecto de resolución.¿Y con respecto a los otros dos?
- Y los otros dos, como pasa habitualmente en este recinto, lamentablemente cuando hay determinados proyectos, que en forma individual analizados, no tiene otro destino que una resolución unánime. Sin embargo, de ambos bandos, del Frente para la Victoria, representando al Gobierno anterior y de Cambiemos, representando al Gobierno actual; se pasan factura, se echan culpas de cosas que se hicieron o que no se hicieron, o se hicieron mal... Cuando en realidad la práctica de hoy, el Gobierno comete errores; como el caso fundamental que tratamos de la discapacidad y la invalidez, que es todo como a prueba y error.¿De qué trataban estas otras dos cuestiones que salieron divididas?
- En esta oportunidad hay varios proyectos. Hay convenios, el ejecutivo firma con Nación para la llegada aquí de recursos que tengan que ver, por ejemplo, hablamos acá de la peatonalización de la calle Pedro Whelan, de un dinero para adquisición de maquinarias. Siempre ocurre esta situación, siempre los de Cambiemos adjudican responsabilidad de cosas no resueltas en la gestión anterior. Los representantes del Frente para la Victoria señalan errores actuales, justificando actitudes anteriores.
Lamentablemente esto no conduce a nada, se producen debates estériles y nosotros lo que hacemos, el bloque del Frente Renovador, en realidad no queremos caer en esa situación y siempre aplicamos en el criterio, tratando de hacerles ver que la realidad es una sola y que no se pueden justificar errores o acciones que dejaron mucho que desear en el pasado, ni tampoco vamos a justificar cosas que se hagan mal en el presente.
Nosotros estamos para señalar, acompañar aquellas medidas como lo hemos hecho con la gestión anterior en otro período de este Concejo Deliberante, y también en el momento actual, acompañar aquellas medidas que tengan que ver con favorecer la situación de la gente, con la concreción de obras tan necesarias en nuestro distrito y por supuesto criticar y rechazar aquellas medidas con las que no estamos de acuerdo.
https://www.youtube.com/watch?v=T0RuP4MlIOYGonzalo Graña (concejal Frente Renovador): "El pensamiento de Jorge se resume al pensamiento de Macri"
¿Que visión tienen ustedes? (Sobre el tema de las pensiones)
Gonzalo Graña trató de generalizar al bloque oficialista la opinión del edil de Cambiemos, aunque él dijo que era una "opinión personal"
- La verdad que el tema de las pensiones por discapacidad es un derecho adquirido de los vecinos con capacidades diferentes. Entiendo que desde el PRO se piense distinto y, como lo dije en la sesión, el pensamiento de (Jorge) González se resume al pensamiento de (Mauricio) Macri y compañía. Fueron con una motosierra, cortaron 70.000 pensiones sin evaluar quien la necesitaba realmente y quien no. Yo creo que hay ciudadanos que están cobrando pensiones que no le corresponden y, tendrían que sacárselas y evaluar quien fue el que firmó, porque el que conoce como es la obtención de un certificado de discapacidad o una pensión, sabe la burocracia que hay que pasar.
Entonces alguien tiene que haber firmado y hacerse responsable de la pensión mal dada. Pero eso no se hace sacándole a 70.000 personas de golpe, se hace haciendo estudios y trabajando y evaluando cada una de las pensiones que se cree que están mal otorgadas. Y es lo que pasó y lo que planteamos nosotros. Fue un repudio a un accionar que tiene este gobierno, que es, cuando el que menos tiene es el beneficiado, toma medidas rápidas sin pensar. Cuando el que más tiene es el beneficiado, lo piensan bien y les sale todo prolijito.El Concejal (Jorge González), también hay que decir que, en algún momento era parte del Frente Renovador y después pasó a Cambiemos- Si, pero yo mas allá de eso, yo evalúo una gestión. La decisión no la tomaron los concejales de acá, aunque trataron de defender lo indefendible. La decisión la tomó un ministro, con apoyo del presidente, y es lo que creen como las medidas que están tomando. Nosotros no podemos dejar pasar, como dije en la sesión, tampoco a la funcionaria de la ex ESMA que trató de "mogólico" a personas que iban a reclamar. Me parece que, como lo dije en la sesión, mogólico no es un insulto, mogólico es un elogió viniendo de la gente que vino. Me parece que hoy el insulto es ser una persona sin corazón, como son los funcionarios del PRO.Respecto del resto del debate, ¿Qué es lo destacable de la sesión que pueda tener interés social?- Nosotros volvimos a reformular y presentar una ordenanza de promoción del empleo, que fue vetada por los dos intendentes, el actual y el anterior, porque no entendieron la función y tienen, la verdad, secretarios de economía que entienden poco del tema. En la cual nosotros le brindaríamos beneficios impositivos en la tasa de seguridad e higiene a la empresa que tome personal con residencia de más de dos años en el distrito, por encima de una persona que, si viene de afuera, va a tener que pagar todo como corresponde.
Lo que nunca entendieron los secretarios de economía, es que nosotros no le estamos quitando recursos al municipio, sino que estamos hablando sobre un empleo que nunca se generó, por lo tanto, nunca tributó. Espero que esta vez, con la reformulación, lo entiendan y vean que es una herramienta más que importante para generar empleo local, que es lo nosotros tenemos que preocuparnos.Tema político: presentaste un grupo de personas con los cuales vas a tratar de competir estas elecciones
- Si, hicimos una presentación con distintos sectores y distintos compañeros. Una conferencia de prensa para anunciar el trabajo en conjunto. Estaba la gente de "Libres del Sur" (luego se fueron del bloque por la salida nacional de esta fuerza del acuerdo de Un País), la del sindicato de camioneros, María Helena Cháves de (Felipe) Solá, estaba la Presidenta del Concejo Deliberante. Estuve yo presente, había distintos concejales y muchos compañeros, delegados, los gremios también. Fue la presentación de un trabajo político que inicia ahora y veremos que destino nos lleva. El objetivo es hacer una buena elección en esta, pero la prioridad es el 2019. Creemos que tenemos un buen equipo para modificar todo lo que se esta haciendo mal y la experiencia necesaria para hacerlo.¿Creés las encuestas que lo marcan a (Sergio) Massa tercero y sin estar cerca de los dos primeros grupos?- Si les tengo que creer, son las mismas que decía que sacaba ocho puntos en el 2015 y sacó casi 24... Yo creo lo que veo en la calle, y veo en la calle a la gente muy desesperada por una gestión sin corazón, sin sensibilidad social del Gobierno Nacional y un Gobierno local que no esta a la altura de las circunstancias.¿Qué diferencia van a obtener en el Frente Renovador las personas que quieran una opción opositora respecto de, por ejemplo, la lista que esta armando Cristina Fernández de Kirchner a nivel nacional y lo que era el Frente para la Victoria en los distintos distritos?- Cuando tenés alguna duda de una ordenanza, ¿a quién llamas para consultar? ¿Y alguna vez no hemos estado a la altura de las circunstancias? Bueno, nosotros lo que presentamos es responsabilidad en el trabajo en el Concejo Deliberante.
No entramos en chicanas, no entramos en discusiones; entramos con proyectos que pueden solucionar problemas, como el de esta semana que puede generar fuentes de trabajo para nuestros vecinos. Otra cosa que vamos a demostrar y seguimos demostrando, que estamos todos los días a las ocho de la mañana en nuestras oficinas atendiendo al vecino por el problema que sea. Esa es la responsabilidad que tenemos, mas allá de la política que estamos con los vecinos de los barrios y del centro, de donde nos inviten todo el año. El año pasado hicimos alrededor de 80 reuniones barriales, no había elecciones, pero es lo que tenemos que hacer. Bueno, eso es lo que nosotros podemos ofrecer.¿Cómo diferencia de las otras alternativas opositoras?- Yo no sé si los otros lo hacen o no. No me preocupa lo que hagan los demás, sino lo que hacemos nosotros y tratar de hacerlo bien.
https://www.youtube.com/watch?v=5wRK_kseRKk 
