Tras la situación que encontró una vecina y derivó a nuestro medio, todos los indicios apuntaban a un manejo intencionado de los votos de la mesa de la Escuela N°6 a favor de Unidad Ciudadana, pero luego de poder establecer contacto con fuentes directas del escrutinio, la cuestión quedó en duda. Finalmente, un agregado de varios elementos nuevos abrieron incluso otra irregularidad doble y hasta triple en la polémica mesa 22, que de todos modos no fue la única sospechada, ya que tanto Un País como Unidad Ciudadana también mostraron mesas donde se vieron perjudicados, aunque menos complejas.En general, si tiene cuatro patas, mueve la cola y ladra, es un perro. Sin embargo, a veces, cuando uno indaga mucho más, lo que de lejos es un perro, puede terminar siendo, en este caso, un burro. Es que hasta hoy todo daba a pensar que nos estaban metiendo el perro, pero resulta ahora que se trata del rastro de un burro (o varios) delante de nuestros ojos. O quizás es el perro más burro que existe. Hay veces que la incapacidad, es más peligrosa que hasta la mismísima (e innegociable) mala intención. Acta de escrutinio fotografiada cuando la metieron en la urna. Otra parecida se entregó al correo. Esta tiene al menos en la parte superior, un par de votos marcados. Lo que indica que quedó distinta de la otra que llegó al centro de cómputos. Ayer a la tarde, afectos a la tarea de indagar un poco más respecto de cómo se pudo dar lo que parecería una estafa brutal al electorado de la mesa 22 de la elección PASO del pasado domingo en la EP N°6, pudimos comunicarnos con un fiscal general de Unidad Ciudadana, con quien tratamos de establecer lo ocurrido. Preocupado por la situación, elaboró una serie de posibilidades y atando cabos, se dio con una irregularidad de base. Durante varias horas de charla, explicó la serie de razones que lo llevaban a pensar que la Presidente de mesa, de apellido Basualdo, es una mujer que el domingo pasado incurrió en una larga serie de errores. Esto surgió porque indagando, un empleado del Correo Argentino mencionó vía un audio de Whatsapp, que le había sugerido a la mujer que el día domingo entregara el acta de escrutinio con "ceros en todos los espacios". Sin embargo, ella podría haber entendido mal y entregado la infame planilla publicada en la web de Resultados.gob.ar donde se publican los certificados que se computaron de las PASO 2017. En esa planilla, el fiscal dice haber revisado que ella anotara los votos al kirchnerismo y luego se retiró, volviendo sólo para el cierre de la urna. Lo que pasó es que de allí, la mujer habría colocado ceros "para rellenar" a todas las otras fuerzas, en todos los espacios, malinterpretando el consejo del empleado del Correo, que se refería a los espacios vacíos, no a los que tenían que llenarse desde el pizzarrón. Una acción que podría rozar cierto nivel de elevada distracción temporal, para ser cautos y gentiles. Hasta aquí, casi que desde nuestro medio estábamos dispuestos a pensar en un 50% de chances de que se tratara de un error bastante tonto de parte de una mujer de más de 50 años que se confundió de instrucción en su apuro por cerrar la entonces anteúltima mesa de la Escuela N°6.

Sorpresa X 2:

La nota ya casi estaba resuelta, direccionada a mitigar aquel título de "sorpresivo fraude", llevándolo al terreno de un posible "grosero error", en el marco de muchas irregularidades, como son la firma por adelantado de las actas de escrutinio, como modo de evitar demoras y permitir a los fiscales retirarse tras la extensa jornada. Pero al revisar los comentarios dejados en la nota original, cuando nos pusimos a observar los papeles enviados por una militante del espacio de Unidad Ciudadana, que nos remitió los certificados de escrutinio que quedaron en propiedad de los fiscales de ese frente, hallamos más inconsistencias (gracias por el envío).

Las inconsistencias no quieren decir que esta mesa o incluso algunas más dieran vuelta el resultado y tampoco se refiere a ninguna acción partidaria como fraude sistemático. No es un ataque a ninguna fuerza ni fiscal ni presidente. Es una defensa al ciudadano y su voto.

El argumento que colocó de comentario de nuestra página era que en su certificado SÍ aparecían los votos de todas las fuerzas, incluso los de Cambiemos, sumando también que en dos mesas distintas, su frente había salido perjudicado, lo cual veremos más adelante en sus casos específicos. Si se observa el certificado, se puede ver que efectivamente habían votos a todas las listas de Cambiemos, dentro de lo que sería un promedio de lo obtenido en cada mesa. Pero algo, no daba. Al cierre de la hoja aparece la sumatoria de la página, que daba 274 votos.  Es decir, que la suma de todos los votos positivos, blancos y nulos, por cada categoría, debe dar ese número.

Si uno hace la suma, por ejemplo, de la categoría para concejales (derecha), da la siguiente suma:

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="12814,12815"]

EN LA FOTO DE LA COPIA DEL ACTA QUE GUARDARON EN UNIDAD CIUDADANA, FIGURAN LOS VOTOS DE CAMBIEMOS DE LA MESA 22, PERO NO DA LA SUMA, HAY UN VALOR EXTRAÑO: LOS VOTOS EN BLANCO. CUANDO EN CUALQUIER MESA SUELEN HABER ALREDEDOR DE 20, AQUÍ HAY ALREDEDOR DE 90 POR CATEGORÍA.

A su vez, si se suman todos los votos, el número excede absolutamente los 274 votantes, la cuenta daría para la categoría de concejales: (7+1+73+17+4+5+1+22+23+6+87+8+1) = 255 votos Y SIN SUMAR BLANCOS NI NULOS AÚN. En el certificado que envió la Srta. Arcardini dicen 2 votos nulos y 89 en blanco. Si se los suma, la cuenta daría 346 votantes, cuando abajo dicen 274 en todas las columnas. No da.

Según el procedimiento, una vez realizado el escrutinio, hay que pasar al acta los números finales y una vez pasados allí, queda una copia (color) dentro de la urna y habría una más, que va al correo para ser cargada en el conteo digital posterior, que es el que da cuenta del "conteo provisorio" del cual se toman los primeros datos para establecer los resultados. Para esto, se deben firmar ambas hojas por parte de las autoridades y fiscales, para darle validez a tal entrega, que será recibida un poco "de urgencia" por un empleado del Correo Argentino, que la llevará para su conteo. Allí es donde según el testimonio aportado por un empleado del Correo Argentino, le sugirió a la Presidente de mesa Basualdo, que coloque ceros en los espacios vacíos, que él calcula, podría haberla llevado a colocar ceros, no sólo en los casilleros vacíos, sino en los que deberían anotarse los votos de todas las demás fuerzas, salvo Unidad Ciudadana, que habría sido dictada por el propio fiscal de esa fuerza.

ENTONCES SIN CONTARLE QUE YA HABÍAMOS VISTO LA HOJA QUE MANDÓ ARCARDINI, LE SOLICITAMOS AL FISCAL GENERAL, SI TENÍA FOTOS DEL ACTA QUE GUARDÓ EN LA URNA, JUNTO A LOS VOTOS EMITIDOS:

[gallery columns="2" link="file" size="medium" ids="12803,12802"]

Como se puede ver en el acta ORIGINAL, en los renglones de Cambiemos NO hay anotados votos, a diferencia de la copia de la misma hoja, que envió Arcardini, donde sí aparecen. ¿Magia? ¿Qué pasa cuando se retira del cálculo a los votos de Cambiemos?

La cuenta sería: 21+23+6+87+8+1+7+1+17+1+4+5+1= 183 + 2 votos nulos + 89 votos en blanco

= 274 (igual que la cantidad de votantes)

Esto, ¿Qué quiere decir? Pensemos... Si el elemento "raro" de este documento es la cantidad inusitada de votos en blanco en todas las categorías, PERO resulta que en realidad, este número SIEMPRE VA A DAR porque en la mayoría de las mesas, en vez de contarse como se deben los votos en blanco, se suelen sacar a partir de "la diferencia entre el número de votantes y la cantidad de votos a candidatos". Error, porque  hay que anotarlos en el pizzarrón a medida que se sacan las boletas incompletas.

Lo que aquí pasó es que en realidad, en el acta que mandó Arcardini, que es la COPIA, alguien agregó los votos que tenía Cambiemos para que parezca que en el acta partidaria figuraban. Sin embargo, no tomaron la precaución de agarrar una calculadora y hacer cuentas, dado que abajo, estaban los "votos en blanco", que originalmente había escrito alguna autoridad de mesa.

Al removerlos, sale la realidad. AL ACTA QUE FUE A PARAR A LA URNA, LE PUSIERON UN TOTAL DE 89 VOTOS EN BLANCO (PARA CONCEJALES), DADO QUE ERA LA DIFERENCIA A CUBRIR PARA PODER TENER EN CERO LA SUMATORIA DE VOTOS PARA CAMBIEMOS. Si el acta no hubiese sido adulterada, allí debería haber figurado "73 votos" para la lista de Natalia Ruiz y muy probablemente, 16 votos en blanco, un número que sí cuadra con el promedio habitual por mesa, coronando los 274 electores.

No obstante, la Presidente de la mesa 22 de la Escuela N°6 envió un certificado con cero votos A TODAS LAS FUERZAS menos a Unidad Ciudadana, quizás por error, para el centro de cómputos. Lo cual no coincide con el acta que enviaron a la urna. Es decir, que tiene que haber sido por cierto nivel de inaptitud, porque de haber sido un intento serio de FRAUDE ELECTORAL, al menos hubiese cometido el mismo tipo de fraude en las dos ocasiones, es decir, perjudicando a Cambiemos solamente o a todos por igual, como en el telegrama del correo. Lo cierto es que a las dos irregularidades de la mesa 22 se sumó ahora el papel aportado por la señorita Arcardini, que renglones luego del envío de la foto de la copia  adulterada (en la cual no dan las cuentas), aseveraba con rigor que "sería bueno que antes de publicar la nota tendenciosa se revise bien todo, así todos podemos enterarnos de la verdad!" y su compañero militante, Camilo Sueiro, agregaba que su fiscal les había enviado el certificado de que en la mesa ellos sí habían contado los votos del oficialismo (en un certificado adulterado donde no cierran las cuentas y donde al sacar los votos de Cambiemos, sí cierran).Lo peor es que quizás se trate de dos fiscales distintos, porque el certificado que le solicitamos al fiscal que estuvo allí en la mesa 22, es el que mostramos arriba, donde NO ESTÁN LOS VOTOS DE CAMBIEMOS. Es decir, que sobre el error o adulteración realizada por la Presidente de Mesa y el aval ¿sin querer? de quien debía fiscalizar por parte de Cambiemos y no lo hizo (o firmó sin mirar), estas personas tan críticas del chequeo de nuestro medio, se olvidaron de "chequear" que en el papel falso que nos enviaron, no daban las cuentas para justificar haber contado votos de Cambiemos, al menos para el certificado de la autoridad de mesa, ya que el fiscal real, sí había enviado el mensaje de Whatsapp a Mauro García aproximadamente a las 20:30 hs con el texto que decía que a CFK la votaron más de un centenar de personas en esa mesa, que él tenía 87 votos y que Ruiz alcanzaba los 73. De este modo, las explicaciones respecto a qué pasó, las deberían dar la señora Basualdo, que se equivocó mucho, variado y siempre a favor de Unidad Ciudadana, la fiscal de Cambiemos, que firmó y no controló ninguna de las dos actas enviadas a la justicia y este par de jóvenes que dieron por certero algo que o bien adulteraron, o no chequearon debidamente. Todo un dato, teniendo en cuenta que acusaron al medio de justamente eso y podrían haberse evitado todo este inconveniente con una simple calculadora. Por cierto, es la primera vez en nuestra historia que un espacio que podría recibir algún tipo de sospecha se toma la molestia de acercarnos las pruebas... en su contra. Una muestra de sinceridad.

Y COMO LA SINCERIDAD ES PARA PREMIAR, NOS TOMAMOS EL TIEMPO DE REVISAR LOS CASOS QUE NOS ENVIARON, DONDE EN OTRAS URNAS SE PERJUDICA A UNIDAD CIUDADANA:

En la mesa 83 no le pusieron votos a Cristina Fernández ni a su candidata a Diputada, sí tuvieron sufragios los candidatos a senador provincial y concejales. Además, fue una buena mesa para Cambiemos, con 93 y 96 votos para el ámbito nacional.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="12816,12817,12818,12819"]

 En la mesa 187 no hubo una serie de interrogantes por la horrenda caligrafía desplegada, que además genera confusiones y en la mesa los resultados son completamente extraños.

No hay ningún voto a Cambiemos y ninguno a Unidad Ciudadana, salvo a la lista local de Claudio Mora. La lista de Lealtad y Dignidad acaparó 78 votos, pese a que es una lista que casi en ningún lugar pasaba los 10 votos. Por si fuera poco, en el massismo, el 100% de los votos fueron a la lista de Gonzalo Graña, con 48 unidades y ni un sufrago fue a Maslowski. Vergonzoso.

Día de reclamos de urnas: presencia de Maslowski y Unidad Ciudadana y ausencia (¿por error?) de Cambiemos

Maslowski reclamó en La Plata por 25 urnas con diferencias y dice haber recuperado más de 300 votos y tener casi 300 más por recuperar. Le llamó la atención que el turno de reclamar para nuestro distrito, en cualquier lista, era la tarde del miércoles, pero en Cambiemos, supuestamente el apoderado habría dicho de ir el jueves. Maslowski consideró que mañana, cuando vayan a reclamar, "el bote se habrá ido". En Unidad Ciudadana estarían reclamando una serie de urnas con problemas también.

Cuando el sistema, se suma a la incapacidad:

No es novedad que el sistema político viene enredado y apegado a sus rituales de antaño, ya por demás de enmarañados. Pero si a todo esto se le suma que mucha gente no tiene intención de sacrificarse durante la jornada más linda de la Democracia, si les da lo mismo que el conteo sea perfecto a que no, si no se prepararon previamente, si están pensando en a qué hora se van más que en cómo realizan su labor, entonces ese porcentaje de gente va a terminar empañando un proceso que ya de por sí genera dudas, temores y suspicacias como para terminar cayéndose por incapacidad y falta de voluntad. Es que puede haber sistemas que simplifiquen o transparenten la cuestión, más nunca habrá un sistema que reemplace la buena voluntad y la conciencia social o el compromiso de un sistema que nos haga libres.

Y no importa de qué partido sea, la inutilidad o mala predisposición, pueden ser incluso peores que la mala intención. O combinarse en un mix explosivo.