Política 15 ABR 2018
Polverini: "Hay un bajo nivel de recaudación en base a la cantidad de habitantes"
Compartí en las redes
La opinión del presidente del bloque oficialista respecto del acuerdo con los empleados municipales, las polémicas en el HCD, la baja recaudación de tasas y algunas autocríticas que realizó respecto de obras, CAPS y otras cuestiones. Valoró las gestiones del Municipio para ir mejorando algunos temas y criticó que algunas problemáticas se "partidizan".
FP: - Estamos de acuerdo en que queremos que se agrande un poco más. Reconocemos que el salario básico municipal es bajo, pero también tenemos que ser conscientes de que lo que tenemos para pagar a los empleados es lo que provocan los impuestos que pagan los vecinos. Tenemos que ser conscientes en esto y ser mesurados en cómo actuamos.LP: - ¿No se ha podido cambiar en esta gestión esa diferencia que hay entre la cantidad de aportantes y lo que recibe el Municipio para poder efectivizar, por ejemplo, mejoras barriales y el salario de los municipales?FP: - Por supuesto que detrás de todo esto hay una ecuación económica. Este Municipio tiene un déficit desde hace mucho tiempo. Hay un muy bajo nivel de recaudación en base a la cantidad de habitantes que hay en Rodríguez. Es una tarea que tenemos que cumplir no sólo este gobierno, sino también otros gobiernos, mejorar la tasa de cobrabilidad.Dicho esto, tengamos en cuenta que el Municipio, casi el 90 por ciento que recauda, va para salarios y pago servicios. Entonces, el margen, presupuesto, que nos queda para trabajar en obras que requieren los vecinos es muy poco. Yo entiendo que hay dos alternativas: o bajamos el gasto o aumentamos la cobrabilidad para tener un margen mayor para lo que son obras. Hoy estamos en una situación de reacomodamiento. Incluso estamos firmando un pacto fiscal con el gobierno de la Provincia que nos marca un límite a lo que es el aumento salarial, el aumento de la planta de empleados, los gastos que tiene que tener el municipio, es decir, las responsabilidades que tiene que tener cada municipio respecto a sus gastos e ingresos. En eso tenemos que ser conscientes y cautos. A todos nos gustaría aumentar un 100 por 100 a sus empleados, pero pensemos que un aumento que le hagamos a un empleado repercute al vecino que paga su impuesto.LP: - De hecho, hoy hay una cláusula gatillo (como dijo Mauro García). En este primer año de funcionamiento, ¿ha sido conveniente o no? Porque se mencionaba que muchos empleados terminaban pagando más de tasas.
FP: - Los impuestos de General Rodríguez son mucho más bajos que en otras localidades. Si bien se han hecho algunos ajustes como en las tasas de construcción y otras, la tasa que más afecta al ciudadano, la de servicios generales, en relación a otros municipios, es relativamente baja. Y la idea es no aumentarla más porque entendemos la dificultad que tiene el vecino hoy para pagar cualquier tipo de impuesto, de tasa. Entonces, hay que ser conscientes entre todos de ser lo más mesurado posible.No es fácil, porque cuando baja de un lado tenés que subir del otro porque en la ecuación económica es difícil manejar las variables que tenés que tocar para equilibrar. Lo ideal sería que podamos tener una mayor recaudación, ser el municipio en el cual se instale la mayor cantidad de empresas, que podamos cobrar mucho más impuestos en seguridad e higiene. De esa manera, seguramente vamos a tener un equilibrio económico mucho más importante y los empleados serían mejor retribuidos.LP: - ¿Por qué en estos dos primeros años no se logró esa primera meta de conseguir más aportantes para cubrir estos gastos públicos?FP: - Se hizo un trabajo importante en todo lo que tiene que ver en mejorar las cobranzas a nivel de empresas. Se ha trabajado en algunas habilitaciones que no estaban bien hechas. Se están haciendo algunos planes que se van a dar a conocer breve que tienen que ver con una regularización impositiva, algún tipo de facilidad en el pago. Hay una voluntad de hacer eso.Tengamos en cuenta que también tenemos una realidad nacional y provincial que también afecta a este Municipio. Hay una política que está llevando a cabo el gobierno nacional que tiene que ver con la ampliación de los subsidios en cuanto a lo que es la energía o el transporte. Pega a la gente en general, por un lado te beneficia porque el déficit podría ser menor pero tenés que compensar en no subir los impuestos municipales. Tenemos que hacer una buena campaña para que el ciudadano aporte y eso es importante con las obras cumplidas, porque si ves que te iluminan la calle, que tenés seguridad y servicios de médicos, ves que el impuesto está volviendo y ahí seguramente vamos a mejorar la recaudación.LP: - ¿Cómo evaluás el discurso del Intendente? ¿Notaste alguna cuestión que haya faltado? ¿Alguna autocrítica que debas hacer?
FP: - Para mí fue muy preciso en cuanto a un racconto que hizo de todas las obras que se vienen desarrollando en el último año, obras muchas encaradas por el municipio y muchas otras gestionadas por el municipio (hacia la Provincia). Me impresionó mucho el tema de las obras de cloacas, dado que nosotros teníamos un déficit importantísimo en esto. Teníamos un 20% de la población con cloacas y agua corriente, y hoy estaríamos duplicando ese porcentaje.Para mí es muy importante porque habla de la salud, mejora urbana, de cosas que si no tenemos se complica. También es importante el hecho de que apostamos a mejorar lo que es la infraestructura en los barrios: centros de encuentro, como son las mejoras en plazas, pavimentación de las calles de tierra que son un gran problema en General Rodríguez porque hay 8500 cuadras de tierra en la ciudad. Cien cuadras de pavimento parece poco contra esas 8500 pero no es poca cosa. Yo eso lo recalco.Y me parece muy importante también la vuelta a funcionamiento del Hospital María Irigoyen, que para el rodriguense le sale mucho tener un hospitalito funcionando en el centro. Como crítica al gobierno, habría que darle más valor a las CAPS. No las adecuamos como deberíamos haberlas adecuado.LP: - Mauro García recalcó eso. Que si se hubiesen ocupado mejor de las CAPS no sería necesario lo del María Irigoyen. ¿Coincidís o no?FP: - Yo creo que no es tan así. Porque las CAPS vienen funcionando así desde hace un montón de tiempo y el problema máximo no es tanto en la infraestructura de las CAPS, sino en servicios médicos, ya que cuesta conseguir profesionales médicos que vayan a esa salita. También lo tiene el hospital ese problema.Hay una decisión política de mejorar el valor-hora médica, algo que podría generar que más profesionales trabajen en las CAPS. Es una tarea que tenemos que hacer todos. El Ejecutivo lo propone y tenemos que tratarlo en el cuerpo deliberativo. Hay una decisión del Intendente, lo he visto en una reunión de gabinete con el secretario de Salud, de hacer una gran inversión para la mejora de las CAPS. La mejora en la salud puede permitir aumentr la coparticipación.
El hecho de que pueda habilitarse el hospitalito, permitiría un aumento de nuestro porcentaje de la coparticipación provincial, como lo vamos a lograr el año próximo cuando entren en funcionamiento el hospital odontológico y el oftalmológico.LP: - ¿En qué áreas están los puntos más fuertes de esta gestión y en cuáles los más retrasados?FP: - El área de infraestructura es bastante delicada para todos los rodriguenses porque hay una gran demanda. Y entonces, todo lo que se haga va a parecer poco. Pero haciendo un análisis de todo lo que había antes respecto de lo que se está haciendo hoy, puedo decir que la inversión hoy en día en infraestructura es monstruosa.Solamente con evaluar la concreción de la ampliación de la planta depuradora y de tratamiento de efluentes cloacales para nosotros es muy importante. A mediano y largo plazo va a impactar en el ciudadano.En esa área se dieron pasos importantes, pero también hay que reconocer que muchas obras no se han hecho bien por no tener el control necesario, como en Villa Vengochea, hubo obras que se malograron. Ahora, hay una decisión del Intendente de estar atrás de la empresa que hace las obras para tener un mayor control al respecto. Tenemos que solucionar este déficit urgentemente.LP: - En estos discursos típicamente se enumeran cuestiones. Justamente el tema de la autocrítica es difícil en la política de hoy, tan dual. ¿Creés que este año (que no hay elecciones) van a poder resolver las cuestiones que el pueblo le critica a la gestión y aquellas cuestiones no se van a “partidizar” tanto como ocurrió el año pasado?FP: - Yo lo espero desesperadamente. Me encantaría que las cosas puntuales (seguridad, salud, educación) las tengamos fuera de los resquemores políticos que a veces nos hacen olvidar lo importante de hacer política para la gente. Me molesta soberanamente cuando “partidizamos” cosas que nos interesan a todos. Hace dos años que estamos yendo a La Plata por el tema de la educación, semana por medio a pelear por las obras paralizadas de educación. Todo el mundo sabe el esfuerzo que estamos haciendo, pero a veces es difícil cuando se “partidiza” porque se quiere sacar rédito político. Sobrepasa todo. Damos cuenta de eso y asumir que es un problema que nos compete a todos sería bueno, no importa el partido al que corresponda, porque nos va a mejorar a nuestros hijos, a nuestros maestros y a nuestros vecinos. Tenemos que dejar la mezquindad de lado y meterle para adelante.
Mirá la entrevista completa:
https://youtu.be/FyiVFUxh2fMLa Posta (LP): - Terminada la alocución del Intendente, hubo una polémica cuando desde Cambiemos se quiso ingresar el expediente del aumento de 15 por ciento a los municipales.Fabián Polverini (FP): - Es un acuerdo que tuvieron los sindicatos con el Ejecutivo Municipal respecto de lo que es su paritaria. Hay una nueva fecha de reunión para julio de este año. Algunos sindicatos llegaron a un acuerdo con el Intendente y es lo que queremos convalidar desde acá. La oposición se pone a veces un poco densa en cuanto a si no va a acompañar o a convalidar o abstenerse, estamos en cuarto intermedio mientras se dispone eso. Creo que es saludable, es un buen acuerdo para los municipales, sobretodo teniendo en cuenta que va a haber un nuevo momento de negociación a partir de julio debido a que se prevé una inflación estimada del 15 por ciento pero se prevé un poquito más. En julio vamos a tener una estimación aproximada de cuánto va a ser eso y seguramente vamos a estar superando lo que indica la inflación del año.LP: - En este momento, la razón de todo este conflicto con la oposición, ¿es un hecho político o tiene que ver con las declaraciones de Mauro García sobre que los que recién ingresan al Municipio no puede vivir con el salario que tienen hoy?FP: - Estamos de acuerdo en que queremos que se agrande un poco más. Reconocemos que el salario básico municipal es bajo, pero también tenemos que ser conscientes de que lo que tenemos para pagar a los empleados es lo que provocan los impuestos que pagan los vecinos. Tenemos que ser conscientes en esto y ser mesurados en cómo actuamos.LP: - ¿No se ha podido cambiar en esta gestión esa diferencia que hay entre la cantidad de aportantes y lo que recibe el Municipio para poder efectivizar, por ejemplo, mejoras barriales y el salario de los municipales?FP: - Por supuesto que detrás de todo esto hay una ecuación económica. Este Municipio tiene un déficit desde hace mucho tiempo. Hay un muy bajo nivel de recaudación en base a la cantidad de habitantes que hay en Rodríguez. Es una tarea que tenemos que cumplir no sólo este gobierno, sino también otros gobiernos, mejorar la tasa de cobrabilidad.Dicho esto, tengamos en cuenta que el Municipio, casi el 90 por ciento que recauda, va para salarios y pago servicios. Entonces, el margen, presupuesto, que nos queda para trabajar en obras que requieren los vecinos es muy poco. Yo entiendo que hay dos alternativas: o bajamos el gasto o aumentamos la cobrabilidad para tener un margen mayor para lo que son obras. Hoy estamos en una situación de reacomodamiento. Incluso estamos firmando un pacto fiscal con el gobierno de la Provincia que nos marca un límite a lo que es el aumento salarial, el aumento de la planta de empleados, los gastos que tiene que tener el municipio, es decir, las responsabilidades que tiene que tener cada municipio respecto a sus gastos e ingresos. En eso tenemos que ser conscientes y cautos. A todos nos gustaría aumentar un 100 por 100 a sus empleados, pero pensemos que un aumento que le hagamos a un empleado repercute al vecino que paga su impuesto.LP: - De hecho, hoy hay una cláusula gatillo (como dijo Mauro García). En este primer año de funcionamiento, ¿ha sido conveniente o no? Porque se mencionaba que muchos empleados terminaban pagando más de tasas.FP: - Los impuestos de General Rodríguez son mucho más bajos que en otras localidades. Si bien se han hecho algunos ajustes como en las tasas de construcción y otras, la tasa que más afecta al ciudadano, la de servicios generales, en relación a otros municipios, es relativamente baja. Y la idea es no aumentarla más porque entendemos la dificultad que tiene el vecino hoy para pagar cualquier tipo de impuesto, de tasa. Entonces, hay que ser conscientes entre todos de ser lo más mesurado posible.No es fácil, porque cuando baja de un lado tenés que subir del otro porque en la ecuación económica es difícil manejar las variables que tenés que tocar para equilibrar. Lo ideal sería que podamos tener una mayor recaudación, ser el municipio en el cual se instale la mayor cantidad de empresas, que podamos cobrar mucho más impuestos en seguridad e higiene. De esa manera, seguramente vamos a tener un equilibrio económico mucho más importante y los empleados serían mejor retribuidos.LP: - ¿Por qué en estos dos primeros años no se logró esa primera meta de conseguir más aportantes para cubrir estos gastos públicos?FP: - Se hizo un trabajo importante en todo lo que tiene que ver en mejorar las cobranzas a nivel de empresas. Se ha trabajado en algunas habilitaciones que no estaban bien hechas. Se están haciendo algunos planes que se van a dar a conocer breve que tienen que ver con una regularización impositiva, algún tipo de facilidad en el pago. Hay una voluntad de hacer eso.Tengamos en cuenta que también tenemos una realidad nacional y provincial que también afecta a este Municipio. Hay una política que está llevando a cabo el gobierno nacional que tiene que ver con la ampliación de los subsidios en cuanto a lo que es la energía o el transporte. Pega a la gente en general, por un lado te beneficia porque el déficit podría ser menor pero tenés que compensar en no subir los impuestos municipales. Tenemos que hacer una buena campaña para que el ciudadano aporte y eso es importante con las obras cumplidas, porque si ves que te iluminan la calle, que tenés seguridad y servicios de médicos, ves que el impuesto está volviendo y ahí seguramente vamos a mejorar la recaudación.LP: - ¿Cómo evaluás el discurso del Intendente? ¿Notaste alguna cuestión que haya faltado? ¿Alguna autocrítica que debas hacer?FP: - Para mí fue muy preciso en cuanto a un racconto que hizo de todas las obras que se vienen desarrollando en el último año, obras muchas encaradas por el municipio y muchas otras gestionadas por el municipio (hacia la Provincia). Me impresionó mucho el tema de las obras de cloacas, dado que nosotros teníamos un déficit importantísimo en esto. Teníamos un 20% de la población con cloacas y agua corriente, y hoy estaríamos duplicando ese porcentaje.Para mí es muy importante porque habla de la salud, mejora urbana, de cosas que si no tenemos se complica. También es importante el hecho de que apostamos a mejorar lo que es la infraestructura en los barrios: centros de encuentro, como son las mejoras en plazas, pavimentación de las calles de tierra que son un gran problema en General Rodríguez porque hay 8500 cuadras de tierra en la ciudad. Cien cuadras de pavimento parece poco contra esas 8500 pero no es poca cosa. Yo eso lo recalco.Y me parece muy importante también la vuelta a funcionamiento del Hospital María Irigoyen, que para el rodriguense le sale mucho tener un hospitalito funcionando en el centro. Como crítica al gobierno, habría que darle más valor a las CAPS. No las adecuamos como deberíamos haberlas adecuado.LP: - Mauro García recalcó eso. Que si se hubiesen ocupado mejor de las CAPS no sería necesario lo del María Irigoyen. ¿Coincidís o no?FP: - Yo creo que no es tan así. Porque las CAPS vienen funcionando así desde hace un montón de tiempo y el problema máximo no es tanto en la infraestructura de las CAPS, sino en servicios médicos, ya que cuesta conseguir profesionales médicos que vayan a esa salita. También lo tiene el hospital ese problema.Hay una decisión política de mejorar el valor-hora médica, algo que podría generar que más profesionales trabajen en las CAPS. Es una tarea que tenemos que hacer todos. El Ejecutivo lo propone y tenemos que tratarlo en el cuerpo deliberativo. Hay una decisión del Intendente, lo he visto en una reunión de gabinete con el secretario de Salud, de hacer una gran inversión para la mejora de las CAPS. La mejora en la salud puede permitir aumentr la coparticipación.El hecho de que pueda habilitarse el hospitalito, permitiría un aumento de nuestro porcentaje de la coparticipación provincial, como lo vamos a lograr el año próximo cuando entren en funcionamiento el hospital odontológico y el oftalmológico.LP: - ¿En qué áreas están los puntos más fuertes de esta gestión y en cuáles los más retrasados?FP: - El área de infraestructura es bastante delicada para todos los rodriguenses porque hay una gran demanda. Y entonces, todo lo que se haga va a parecer poco. Pero haciendo un análisis de todo lo que había antes respecto de lo que se está haciendo hoy, puedo decir que la inversión hoy en día en infraestructura es monstruosa.Solamente con evaluar la concreción de la ampliación de la planta depuradora y de tratamiento de efluentes cloacales para nosotros es muy importante. A mediano y largo plazo va a impactar en el ciudadano.En esa área se dieron pasos importantes, pero también hay que reconocer que muchas obras no se han hecho bien por no tener el control necesario, como en Villa Vengochea, hubo obras que se malograron. Ahora, hay una decisión del Intendente de estar atrás de la empresa que hace las obras para tener un mayor control al respecto. Tenemos que solucionar este déficit urgentemente.LP: - En estos discursos típicamente se enumeran cuestiones. Justamente el tema de la autocrítica es difícil en la política de hoy, tan dual. ¿Creés que este año (que no hay elecciones) van a poder resolver las cuestiones que el pueblo le critica a la gestión y aquellas cuestiones no se van a “partidizar” tanto como ocurrió el año pasado?FP: - Yo lo espero desesperadamente. Me encantaría que las cosas puntuales (seguridad, salud, educación) las tengamos fuera de los resquemores políticos que a veces nos hacen olvidar lo importante de hacer política para la gente. Me molesta soberanamente cuando “partidizamos” cosas que nos interesan a todos. Hace dos años que estamos yendo a La Plata por el tema de la educación, semana por medio a pelear por las obras paralizadas de educación. Todo el mundo sabe el esfuerzo que estamos haciendo, pero a veces es difícil cuando se “partidiza” porque se quiere sacar rédito político. Sobrepasa todo. Damos cuenta de eso y asumir que es un problema que nos compete a todos sería bueno, no importa el partido al que corresponda, porque nos va a mejorar a nuestros hijos, a nuestros maestros y a nuestros vecinos. Tenemos que dejar la mezquindad de lado y meterle para adelante. 
