A partir de una inspección realizada en febrero de 2019 por la entonces Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, en la cual se constataron las pésimas condiciones de alimentación, hacinamiento y maltrato de los animales, se resolvió enjuiciar a sus dueños. Sin embargo, cuando parecía que serían sobreseídos, la Justicia decidió que la causa no se cierre
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, compuesta por los jueces Alejandro Slokar, Angela Ledesma y Guillermo J. Yacobucci, resolvió en los últimos días aceptar el recurso de casación presentado por la querella. Esta decisión ordena que la investigación sobre los hechos de maltrato animal en el zoológico de General Rodríguez continúe.
La causa se inició a raíz de una inspección realizada en febrero de 2019 por la Secretaría de Gobierno de Ambiente y Desarrollo Sustentable, que ya no existe. Durante esta inspección se verificaron las pésimas condiciones de alimentación, hacinamiento y maltrato en las que vivían los animales en el zoológico de Luján, muchos de los cuales aún permanecen en el establecimiento.
La posición de los jueces
El juez Alejandro Slokar, quien lideró el acuerdo al que se sumaron los jueces Ledesma y Yacobucci, destacó la relevancia del estatuto normativo en la protección animal. Slokar recordó que la Ley 14.346 estableció sanciones penales para quienes cometieran malos tratos hacia los animales. Además, mencionó la Ley 22.421 de conservación de la fauna silvestre, que busca enfrentar la depredación animal constante.
El juez también explicó que, a pesar de los avances en el derecho comparado, el Código Civil y Comercial de 2015 no modificó la condición de los animales, que siguen siendo considerados 'semovientes'. Sin embargo, la Constitución Nacional de 1994 introdujo una cláusula protectora que asegura a los ciudadanos el derecho a un ambiente sano y obliga a las autoridades a proteger y preservar el patrimonio natural y la diversidad biológica.
Derechos de los animales
En su voto, Slokar destacó el cambio de paradigma que implica el reconocimiento de los animales como sujetos de derechos, citando el famoso caso de la 'orangutana Sandra'. Según el juez, la calidad de víctima de los animales supera su consideración como meras 'cosas' en términos civiles. Esta perspectiva exige que se continúe investigando a los responsables del maltrato.
La sentencia también subrayó los hallazgos del juez federal Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto, quien indicó que los grandes felinos en el zoológico (pumas, tigres y leones) no cuentan con recintos adecuados. Los recintos no tienen las medidas necesarias para el número de ejemplares, los sustratos no permiten una limpieza adecuada y la disponibilidad de agua limpia es insuficiente. Además, no existe ningún proyecto de conservación de especies ni de cría y rehabilitación con posterior liberación.
Fuente: Página 12
